Sobre trolles y pasados oscuros....

Llevo una mala semana. No sé si me he convertido en un troll de algunos que eran mis amigos (digo eran porque no estoy segura de que sigan siéndolo mucho más tiempo) o si son ellos los que se han lanzado contra mi yugular, pero como os comentaba, llevo una mala semana. Me siento como en un debate de Intereconomía o como en “La sexta noche” que es lo más parecido que se ha quedado en televisión ahora que la cadena del toro de Osborne ha desaparecido de la parrilla, (incomprensiblemente dada la calidad de sus programas). El caso es que me encuentro inmersa en discusiones en las que intento dar mi argumentación razonada y me encuentro con respuestas propias de Marhuenda o de Eduardo Inda, mucha acusación de demagogia, mucho criticarme por incongruente o, algo que me ha llegado al alma, que rozo la “necia arenga”. Me gustaría que las personas que me critican me ofrecieran sus argumentos, porque si solo se dedican a tratar de deslegitimarme no puedo hacerme una idea de cuáles son realmente sus argumentos y no puedo ver si realmente estoy equivocada. Franca y prepotentemente creo que no estoy equivocada. Creo que las ideas que defiendo y defiende gente de la talla intelectual de Juan Diego Botto, Rosa María Artal, Jesús Maraña, José Luis Sampedro o José Saramago, entre otros muchos que admiro, son las correctas y me parecen tan elementales, tan lógicas que me sorprende que se pongan en duda y pienso que aquellos que comparten ideas con la cúpula del PP, Paco Marhuenda, Eduardo Inda o Alfonso Rojo, entre personajes hacia los que siento una mezcla de pena y repugnancia, no sólo están equivocados, sino que no argumentan porque no pueden. Porque ya no pueden defender lo indefendible. Porque ha llegado un momento en que, incluso en España, que somos un país que traga de todo, que ve como normal que los políticos, los reyes, reinas, cuñados de reyes, hermanas de reyes, etc. nos roben, que hemos soportado que nos mientan, que nos llamen imbéciles a la cara, porque hemos soportado cagadas de una serie de políticos de los dos signos que han gobernado de forma alternativa... y después de soportar más de lo que nadie puede soportar…ya no podemos más. Y ya no nos tragamos los así son las cosas, lo de que la gente de izquierdas quiere vivir como la de derechas porque quiere tener un mercedes en la puerta, lo de que la escuela pública es una alternativa para pobres, que las escuelas concertadas existen porque los padres las piden y se respeta su derecho a elegir, mientras que la realidad es que se cierran escuelas públicas y se sustituyen por concertadas, privado del derecho a elegir a los que queremos una escuela pública, igual que una sanidad pública, universal, de calidad y gratuita. Bueno, el caso es que, como llevo dos conversaciones de debate malo de la tele y parece que no me hago entender y este blog surgió desde la más freudiana necesidad catártica….pues eso, voy a desahogarme un rato y a hacer una pequeña reflexión que apacigüe mi alma. En primer lugar, recuerdo una frase de una de las personas que más cambió mi vida, dándole el giro que me ha llevado a donde estoy ahora, enfrentándome a trabajadores que se creen clase media y haciendo flipar en colores a viejos, muy viejos amigos, que me conocieron en otra época de mi vida, con las ideas menos claras y que no me reconocen en el cuerpo de este salmón (Rosa María Artal dixit) que se siente luchando a contracorriente mientras los percebes, ya no solo le observan y critican desde su letargo en la ignorancia, sino que tratan de clavarle su uña mientras lucha y lucha por seguir avanzando. Esa persona es mi queridísima “hermana mayor” Teresa (las otras personas son mi marido y como referente ideológico Arundhati Roy (“El álgebra de la justicia infinita) y Simone de Bouvier, gracias a la cual me convertí en una joven formal. Pues mi querida Teresa decía que “la ignorancia es la felicidad”, lo decía en un contexto muy concreto, pero creo que se puede aplicar a la vida en general. Veo gente a mi alrededor que no parecen preocuparse por las mismas cosas que yo y creo firmemente que son más felices. Algunos de ellos porque viven en un mundo diametralmente opuesto al mío, ganan mucho más dinero y tienen un estilo de vida que transcurre entre viajes, escapadas y estaciones de esquí, por lo que puedo entender que sus preocupaciones no sean las mías….en estos casos me viene a la mente otra frase que he oído o leído, no recuerdo, recientemente, se piensa como se vive. Pero hay gente de mi entorno, con hijos en edad escolar, que van al médico a la seguridad social….y sin embargo….no solo no comparten mis preocupaciones sino que defienden al modelo que las ocasiona, las mantiene y las empeora…y no lo puedo entender y me llena de frustración porque no responden a mis argumentos con otros argumentos que los desmientan o los contradigan sino que tratan de deslegitimizarme…. Los dos temas de la polémica han sido los siguientes: • Escuela pública vs escuela concertada: Yo defiendo que la escuela pública no es una alternativa para pobres y que debe ser de la máxima calidad, para lo que es necesario que se invierta en ella. No hay derecho que se le niegue dinero a la pública y se redireccione a construir colegios concertados, cuanto más fanáticos religiosos, mejor. Los profesores de la pública han demostrado de manera objetiva, a través de las oposiciones, su valía para realizar su trabajo. En la escuela concertada y privada se presupone esa calidad, pero depende de nuestra fe, porque se les elige a dedo. Yo abogo por un sistema público de calidad y un sistema privado para que el que quiera que sus hijos recen el Ave María antes de empezar la jornada o se les separe a los niños de las niñas que lo pague él de su bolsillo. Se entiende muy bien con un ejemplo de mi marido: yo como estado proporciono a TODOS los habitantes un sistema público de autobuses gratuito, cómodo, puntual, que llegue a todas partes. Si alguien quiere ir en un coche BMW o Mercedes, está en su derecho, como no, pero que se lo pague. Lo que no es un derecho del propietario del BMW o Mercedes es que YO con mis impuestos le pague el BMW o el Mercedes para que él pueda elegir ir en bus o en coche BMW o Mercedes. Se entiende ¿no? • La segunda discusión de mi semana es en torno a Pablo Iglesias. Ha sido una reproducción a pequeña escala de lo que sufre él a diario, pero yo no tengo su templanza (que espero que no pierda pillándose un rebote como el que tengo yo hoy y pierda los papeles contestando a los que le insultan como, por otra parte, merecen) soy más vehemente y estoy un poco harta de esta derecha “sin complejos” que esgrime sus descalificaciones (porque insisto en que carece de argumentos y tiene de sobra por donde callar) y ataca a las ideologías de izquierdas con comentarios tan grotescos como que los de izquierdas tienen que donar sus sueldos porque para eso son de izquierdas o que mucho pensar de izquierdas pero luego quieren vivir como gente de derechas porque quieren tener un Mercedes en la puerta. Pues bien, a estos mis trolls o trolleados, que aún no lo tengo muy claro, les voy a aclarar un par de puntos. Me parece intolerable ( aunque me siento satisfecha porque creo que es fruto del miedo que tiene la derechona de este país a una alternativa interesante de izquierdas) que se someta a semejante escarnio constante a Pablo Iglesias por haber sido una persona que ha fundado un partido, ha ofrecido un discurso y ha conseguido unos buenos resultados en unas elecciones. A raíz de ahí, programas como “la sexta noche” se ha convertido en un monográfico de tiro al blanco sobre Pablo Iglesias, al que le valoro, insisto, su templanza y serenidad, yo hace mucho que le hubiera puesto un ojo morado a Marhuenda y otro a Inda. Además creo que las cosas que dice sobre el trabajo, los trabajadores y la distribución del capital, sobre rescates con dinero público a bancos que dejan a la gente sin sus casas, etc. son cosas de un sentido común tan básico que, claro, solo se pueden contrarrestar con descalificaciones porque no existen argumentos válidos para hacerlo. Y, para terminar, porque excedo con mucho la longitud precisa de una entrada de blog y les voy a dar la razón con lo de que soy una cansina, ante el galimatías de las personas de izquierdas que quieren vivir como los de derechas…. Bueno, ante semejante memez creo que rumiaré un poco más otra entrada para una próxima entrega.

"El Jefe Infiltrado"

El jueves día 03 de Abril, la Sexta estrenó “El Jefe Infiltrado”, un nuevo programa dentro de los reality show que en, estos tiempos que corren, son tan del agrado del público en general. El anuncio de dicho programa ya despertó mis recelos y no me despertó en absoluto las ganas de verlo, pero debo reconocer que me pudo la curiosidad y acabé viéndolo. El programa desbordó todas mis expectativas y me dio mucha rabia que una cadena como la Sexta, que emite programas de tanta calidad como el Intermedio, Salvados, El Objetivo, Al Rojo Vivo… caiga en servir semejante bazofia. “El Jefe Infiltrado” comienza presentándonos a un pizpireto joven jefe de una cadena de comida rápida. La presentación del muchacho incluye remarcar con mucha intensidad que el jefe es incansable en la ejecución de sus tareas. Su mujer se queja de que en vacaciones está con el móvil de trabajo constantemente encendido y disponible para cualquier cuestión que evite la caída del emporio pizzero. Tanta es su responsabilidad. Prosigamos. El programa consiste en que se “camufle” al jefe para que, siguiendo sus propias palabras, en una frase que pone en funcionamiento la emisión de bilis por parte de mi hígado, “salir de la zona de confort, para descender a la realidad de los empleados”. El jefe disfrazado entra en distintas pizzerías y analiza desde su anonimato la situación de los empleados. Después, ya con su verdadero yo, les recibe en su despacho y, utilizando el plural mayestático que hace que la bilis que lleva revolviendo tu estómago todo el programa pugne por salir (desconfío de los empleados, tengan el cargo que tengan, que hablan de sí mismos y de la empresa como un todo), informa a los empleados de sus impresiones. Primero la bronca a un empleado, un repartidor, que corre para entregar las pizzas en el tiempo que promete la empresa y que tiene la desfachatez de decir que no se va a quedar a trabajar más horas de las que corresponde a su contrato (horas que, seguramente, si hiciera, no cobraría, pero este detalle no nos lo aclara el superjefe), otro tirón de orejas a otro empleado que comete el delito de no pensar que tener que pasar una hora tras otra, un día tras otro, disfrazado de ficha de dominó repartiendo globos y folletos del restaurante, es el trabajo más divertido del mundo (como le parece al jefe que “desciende de su zona de confort” un ratito para jugar a ser proletario). Y, por fin, los reconocimientos a los empleados ejemplares. Esos que trabajan 12 horas por 300 euros, esos que tocan la fibra del corazoncito del jefe que empezó como pizzero, pero que no recuerda lo que supone tener un contrato basura, no un ratito para un programa de televisión, sino todos los días. Y ¿cuál es ese reconocimiento?. La resistencia de mi estómago (curtido ya en estos tiempos de crisis y corruptelas PPolíticas varias) llega a su límite: un crucero de lujo de una semana para una empleada que no puede compaginar su vida “profesional” con la personal y la atención a su hijo pequeño y un ascenso y un fondo de 10.000 euros para los estudios de otro empleado que, recordemos, trabajaba 12 horas por 300 euros. ¡Qué buena es la empresa!, ¡Cómo recompensa el trabajo de sus empleados abnegados y leales! ¡PUAG! Vamos a ver, señores de Domino´s Pizza (donde creo que no compraré una pizza en mi vida) yo lo que creo que deberían hacer es poner jornadas de trabajo flexibles para que se pueda compaginar la vida laboral con la personal (se puede, en Europa se hace) y hacer contratos dignos con sueldos dignos. Me parece ofensivo y humillante el “donativo” de 10.000 euros (¿Cuáles son los beneficios de esta cadena de restaurantes?) cuando lo que tendría que hacer es darle un sueldo digno y qué el empleado mismo pagase los estudios de sus hijos o lo que le dé la gana. Resumiendo, que lo que pensé en su momento cuando vi el anuncio, jefes que se descubren como incapaces de realizar el trabajo que, diariamente, hacen sus empleados ( en el anuncio sale un jefe vomitando porque tiene que rebuscar en la basura mano a mano con sus empleados de lo que parece ser una planta de reciclaje. Por si no hubiese quedado suficientemente en ridículo el susodicho jefe, se muestra a una empleada diciéndole que si no hay para comer se trabaja en lo que sea y que ella tiene que hacer eso TODOS LOS DÍAS. ¡Toma ya jefe!, bofetada de realismo y dignidad, todo en uno) y que se permiten el lujo de juzgarles y fiscalizarles y, todo lo más, les dan un caramelito para que parezca que la empresa es el remate de los tomates y se preocupa de sus trabajadores, cuando la realidad es que va a seguir manteniéndoles en la misma miseria, se ha confirmado plena y repugnantemente, al ver el programa. Refleja y perpetúa demasiado bien el tiempo en que vivimos, en los que se confunde contrato laboral con esclavitud y derechos laborales con privilegios. No volveré a verlo, me da demasiado asco.

Condiciones laborales de los profesores en un proyecto de ley del PP

Me manda una amiga mía, que es profe, el siguiente mensaje. Un paso más de este "bendito" gobierno hacia la esclavitud de los trabajadores, con el agravante de que estas personas han ganado su plaza mediante una oposición bastante dura y realizan una labor impagable en la formación de nuestros hijos. ¿De verdad queremos dejar a nuestros hijos en manos de las personas a los que la Comunidad de Madrid quiere meter a dedo en los colegios con el único mérito academico de ser angloparlantes, buscados a través de una ETT en sus países de origen?, ¿o en manos de personas elegidas a dedo por la Comunidad de Madrid que tiene como máxima responsable de educación a una persona tan....indescriptible como Lucía Figar, cuyo mayor mérito debe ser ponerse un cilicio todas las noches? y por encima de ella Wert, al que no apoya ni su propio hermano?. Por ellos, por los profesores de nuestros hijos, por nuestros hijos, por nosotros, por el futuro de este país. Mañana huelga general de educación, apoyo a la marea verde. NO A LA LEY WERT!!!!! "Nueva ley en borrador,hasta 30 junio con niños, del 1 al 15 julio maestros en el centro,del 15 agosto a 30 maestros en los centros y 1 ,de septiembre con niños, más de diez horas de exclusivas a la semana, y un 25% de más recorte en nuestra nómina... A lo que hay que añadir los recortes de 50% y hasta 75% en complementos si te das la baja por enfermedad... Si se aprueba (recordemos que PP tiene mayoria absoluta) entra en vigor proximo curso. Hasta cuando vamos aguantar...?Pásalo por favor"

Psicología aplicada: Indefensión aprendida y sentido de la vida

Buenisimos estos vídeos.

Me parece fundamental este sobre la indefensión aprendida.

Esto es lo que nos están haciendo, nos están induciendo en la indefensión aprendida, el mensaje es que hagamos lo que hagamos no vamos a cambiar nada: no vale manifestarse, no vale opinar... Utilizan la represión por la fuerza para que la indefensión aprendida cale hondo, si vas a una manifestación y te agrede un policia es culpa tuya por acudir, no suya y de su responsable político (en mi caso la inigualable Cristina Cifuentes) por ordenar cargas indiscriminadas contra gente que solo hace uso de sus derechos o por infiltrar policias en ellas para empezar los líos y culpar luego a la ciudadanía, creando las circunstancias que les den la razón al más puro estilo "yo me lo guiso, yo me lo como" pero la indigestión la pasas tú.  Es curioso que, siempre que Cifuentes ha avisado de que le "consta" que va a haber grupos violentos, esta vez, en la marea ciudadana, iban a ser grupos pro ETA, aparecen unos misteriosos encapuchados que la lían parda y luego se escabullen al grito de "qué soy compañero, coño" o "sacadnos de aquí, coño". Curioso, curioso.

Pero a lo que iba, todas estas estrategias son unas viejas conocidas de la Psicología, cuando se ha aplicado a la violencia ya sea de género, de estado, etc. para inducir la indefensión aprendida, basta ver el ejemplo que pone el vídeo sobre los campos de concentración nazis.

Pero yo voy a añadir otro concepto psicológico que, también surgió en el entorno de los campos de concentración, también en un preso judio llamado Viktor Frankl. El habló, en su libro "El hombre en busca de sentido"  del "sentido de la vida" como una fuerza interior que te ayuda a superar las situaciones más terribles imaginables, solamente porque estás convencido de que tienes una tarea pendiente que tienes que concluir a toda costa. En su caso fue reescribir un libro sobre Psicoanálisis, que tenía terminado pero los nazis le habían robado. La convicción de que tenía que recuperar esa obra, le llevó a memorizarla con la idea de escribirla de nuevo y el convencimiento de que lo haría le llevo a sobrevivir a uno de los mayores horrores que ha tenido que padecer la humanidad, el holocausto nazi. No tuvo sito para la indefensión aprendida.

Tenemos, en estos tiempos distintos, afortunadamente, pero muy duros también, que aferrarnos al "sentido de la vida", a la defensa de los derechos que nos quieren arregatar, a impedir que nos sigan robando para dar a los bancos o para repartirse ganancias en sobres, para impedir que nos sigan mintiendo, para impedir que se niegue a nuestros hijos una educación pública de calidad, para impedir que dejen a nuestros ancianos sin asistencia en caso de dependencia, para impedir que nos cobren por hacer uso de servicios públicos de salud (ambulancias, medicamentos, urgencias... en algunos de estos hospitales modernos que se han sacado de la chistera como públicos de gestión privada, erc.), para impedir que se repartan la tarta de la sanidad entre Capio (de Cospedal, otra de mis musas) y otros sinvergüenzas que se quieren quedar con todo.

Evitar tal cantidad de abusos a los  que estamos sometidos con los recortes que quieren justificar al estilo de los maltratadores diciendo que 1) es por nuestra culpa ya que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y 2) es por nuestro bien, cuando la realidad es que los que han vivido por encima de sus posibilidades han sido los bancos, los polítcos que cobraban sobres, los que celebraban fiestas con 5.000 euros en confeti, los que lucen bolsos de Louis Vuiton, los que usan trajes que nadie paga, los que tienen áticos que nádie sabe de dónde han salido, etc.

Lo que yo quiero expresar es que luchar contra ellos, contra la hidra de 7 cabezas del gobierno del PP encabezado por Mariano Rajoy, el presidente percebe, al que parece imposible desincrustrar del sillón. Es defender nuestos derechos básicos, nuestro estado de bienestar. No olvidar que ha costado mucho sufrimiento, muchas luchas, muchas muertes conseguirlo. Se lo debemos a los que nos lo consigueron, se lo debemos a los que vendrán después.

No es el estado de bienestar lo que es insostenible, como nos quieren hacer creer los vendedores de indefensión aprendida. Lo que es insostenible es esta dictadura disfrazada de democracia, basada en dos pilares que se tambalean peligrosamente, en un sistema bipartidista que queda obsoleto y rancio. El PP por corrupción y por desvergüenza, el PSOE por falta de capacidad de reacción y por no tener claros cuáles son sus colores (sobre todo en matería económica que es donde metieron la patita hasta el fondo al creerse un poquito demasiado a la derecha).

Este debe ser nuestro sentido de la vida. Si no perdemos este faro de vista, si tenemos muy cláro que nuestra brújula apunta en esa dirección, no caeremos en la indefensión aprendida que nos quieren imponer.

¡Animo a las mareas ciudadanas!

¡Animo a todos!

P.D. Este otro vídeo es muy divertido. REAL como la vida misma.

¿LIbertad de expresión?

En estos días es habitual ver en los medios, sobre todo de la derecha mediática, críticas a los actores que, en la Gala de los Premios Goya, aprovecharon su relevancia mediatica para denunciar los terribles abusos a los que el Gobierno del PP está sometiendo a los ciudadanos en aras de un cambio ideológico, como ya ni se preocupan en ocultar (Wert dixit).

El mundo del cine forma parte del patrimonio cultural de este país. Sólamente porque los actores hagan uso de su libertad de expresión (porque todavía existe en España ¿no? o ya hemos llegado a una dictadura oficial?, lo digo porque como el gobierno dijo que no se puede emitir en TVE, televisión pública y por tanto teoricamente de todos, opiniones contrarias al gobierno, ya me hacen dudar del régimen que tenemos), insisto en que solo porque, libremente, den sus opiniones rechazando lo que deberíamos rechazar todos, es decir los recortes lamentables a los que nos están sometiendo para favorecer a los bancos y a sus amigos empresarios, no me parece justo que se critiquen las subvenciones que reciben. También la Iglesia y los partidos políticos las reciben y hacen peor uso de ellas. Además, subvencionar la barbarie de los toros si pero el cine no?. Quiénes son los incongruentes?

ACLARACIÓN

En una entrada anterior, hablando sobre las elecciones generales y sobre, lo que a mi parecer, era la responsabilidad del voto, escribí la frase "hay veces que hay que votar con la nariz tapada para que no gobiernen los otros", y me gustaría aclarala, porque ha conmocionado a alguno de mis pocos lectores.

En primer lugar, me gustaría aclarar que no estoy de acuerdo con el bipartidismo que se ha asentado en la democracia española, y creo firmemente que debería modificarse la ley electoral para dar más peso a otros partidos. En mi caso, que tengo una ideología claramente de izquierdas, me gustaría que partidos como Izquierda Unida tuviese el número suficiente de escaños, no para gobernar, que me parece muy dificil, (y más como se van extendiendo ciertos colores por el electorado español), pero sí determinantes en el gobiernos, es decir, que tuvieran el poder suficiente para "ayudar" al PSOE a dar un giro a la izquierda. 

Dicho esto, creo que es necesario comentar un par de cosas. En primer lugar, no hay que olvidar, basta con ver los resultados electorales y los porcentajes de voto que obtiene cada partido, que, si bien parece que en estas elecciones ha subido ligeramente, el porcentaje de votos que obtiene el PP es siempre más o menos el mismos, es decir, que sus votantes son fieles a muerte y les van a votar pase lo que pase (en ocasiones "con la nariz tapada", frase que, por cierto tomé prestada de un votante popular refiriéndose a votar a Gallardón como alcalde de Madrid). La izquierda es más crítica  con sus representantes, si no me gusta lo que has hecho, no te voto. Y en esta línea iba mi frase al referirme a la responsabilidad del voto. 

Dado que el pueblo, de momento (ya vemos lo que ha pasado en Grecia, que han impedido realizar unas elecciones democráticas y han impuesto un presidente por la regla del 33, y si eso ha pasado en la cuna de la democracia, qué nos espera a los demás) tenemos la soberanía de elegir a nuestros gobernantes - representantes en el Congreso, creo que debemos tener la responsabilidad y la obligación de "procurarnos" un gobierno con orejas frente a la voz de la gente, expresada muchas veces a través de manifestaciones, y no un gobierno como es el popular, que son estatuas de granito sin orejas para escuchar o con oidos intercomunicados, de tal manera que lo que entra por uno sale por otro. Como no quiero que me acusen de demagoga, pondré algún ejemplo; en Madrid, las protestas de los profesores ante el acoso y derribo a la educación pública no sólo no han sido escuchadas, sino que no se ha dudado en recurrir al insulto y la descalificación de los docentes, tachandoles de vagos, de que entran a dedo (se ha confundido la pobre presidenta de la Comunidad de Madrid, entre los profesores que entran tras superar las durísimas oposiciones de secundaria con los que sí que entran a dedito en sus colegios concertados con sus amiguitos los curas), etc.  Otro ejemplo, lo ocurrido los últimos días en Valencia, donde las manifestaciones pidiendo unas conidiciones dignas y básicas, como son tener calefacción en un colegio público, se ha ninguneado, se ha mentido diciendo que el PSOE y la extrema izquierda estaban detrás, que los profesores aprobaban a los alumnos que se manifestaban, etc. por no decir que se ha justificado una acción policial, no solo brutal y desmedida, sino totalmente injustificada. Si es cierto que la orden viene de los políticos gobernantes son los que dieron la orden de las cargas, ¿estaremos ante un proximo cambio de imagen en la policía de España?, ¿los veremos en breve vestidos de gris?. Igual consiguen que los nuevos uniformes los haga el sastre de Camps. 

Desde luego sería una policía más acorde con este neofranquismo que estamos viviendo, donde, aparte de todos los derechos que se han cargado de un plumazo con este disparate de reforma laboral, estamos asistiendo a situaciones que nos deberían recordar a tiempos pasados, la censura campa a sus anchas en las televisiones autonímicas (como denuncian los comités de empresa de las mismas, como en Telemadrid, cada dos por tres, o Canal 9 en Valencia, por el tratamiento que les han obligado a dar de los incidentes acontecidos), no tenemos el NODO, pero está Intereconomía para gritar al viento las consignas del partido, y Jimenez Losantos, con quien siempre se puede contar para escuchar algún disparate; la libertad de expresión se está viendo amenazada, ayer en el Congreso de los Diputados, donde a los grandes partidos mayoritarios se les ha olvidado que los demás representantes también son la voz de muchos españoles, se impidió hablar de las manifestaciones en Valencia y la incalificable actuación de la policía, en Madrid se impidió, bajo riesgo de ser arrestado, acudir a votar con las camisetas verdes de apoyo a la escuela pública, que, por lo que yo sé, ya que, por supuesto tengo una, no pide el voto para ningún partido, que es lo que atentaría contra la ley electoral, no, pero hacen algo mucho peor, ofenden los ojillos de la caudilla que gobierna la Comunidad de Madrid, con mano de hierro, no se le vayan a subir los rojos a la chepa. 

La "derrecha sin complejos" cree que va a poder con los que no pensamos como ellos y para ello no están dudado en recurrir a métodos que creíamos superados, pero parece que no. Pero no van a poder acallarnos, animo a todo el mundo que piense como yo y como mucha otra gente que no dude en expresarlo ante ellos, que entren en debate y defiendan sus ideas. Somos nosotros los que no tenemos que tener complejos, porque nuestras ideas van dirigidas a pretender la igualdad de oportunidades entre todos, que todos los niños puedan acceder a una educación de calidad y no sólo los que puedan pagarla, que todos los ancianos puedan acceder a las ayudas a la dependencia y no sólo los que puedan pagarla, que los impuestos se suban, sí, pero de forma progresiva con mayor carga a las rentas más altas, etc. Nuestras ideas son buenas y tenemos algo que ellos no tienen (por lo menos yo no los veo, ni cuando debaten conmigo, ni en Intereconomía, etc) que son argumentos. Lo que si tienen son muchos crímenes contra la humanidad sobre los que dar explicaciones, ya que se han erigido en los herederos del franquismo, que todavía tiene muchos muertos en las cunetas. Quizás, si pensaran, se darían cuenta de que sí que tienen que tener algún complejo.

¿Cómo se lo explico a mis hijos?

Tengo dos hijos pequeños, uno de cuatro años y otro de 19 meses. Intento educarles siguiendo tres principios básicos:

1. En primer lugar, quiero educarles para que sean felices. 
2. En segundo lugar, quiero educarles para que sean honrados.
3. En tercer lugar, quiero educarles para que tengan espíritu crítico ante las cosas. 

Que sean felices con lo que son, con lo que quieran hacer, con las elecciones que tomen. Que sean consecuentes con ellas y que aprendan de sus errores, que no se martiricen con ellos, ni pongan en ellos su autoestima ni valía personal. Que sean felices de ser quienes son, porque son muy, muy especiales.

También quiero que aprendan a ser honrados, honestos, sinceros, respetuosos con los demás. Dice el Dr. Mario Rosén, médico, educador y escritor, que en su casa le enseñaron tres valores fundamentales y, tras leer su artículo, me reafirmo en mi idea de educar a mis hijos en ellos: justicia, piedad y no ser insolente.

Justicia porque el que hace una mala acción tiene una mala consecuencia, igual que quien hace una buena acción tiene un reconocimiento y una alabanza. Piedad porque, según sus propias palabras, cuando uno debía cumplir un castigo como consecuencia de una infracción "uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie." y, finalmente, no ser insolente, porque el que incumple las normas, el que transgrede las reglas tiene que bajar la cabeza ante la sociedad y pedir perdón, no responder con insolencia. El Dr. Rosén pone el ejemplo de un ciudadano que tira un papel al suelo y que, cuando se le recrimina su actitud, además responde con insolencia, pero seguro que se nos ocurren muchos más ejemplos.

Lo que no sé es cómo explicarle a mis hijos que estas enseñanzas que les doy, porque pienso que son las mejores que les puedo dar, no les van a servir para nada en el mundo real. ¿Cómo les explico, por ejemplo, lo que ha pasado con el juez Garzón?, ¿Cómo les digo que la persona que ha demostrado tener la honestidad y la valentía de perseguir la corrupción está condenada a 11 años de ihabilitación, mientras que los verdaderos delincuentes, los verdaderos ladrones, están libres y exhibiendo su insolencia por los platós de televisión?, me refiero, por supuesto al Sr. Camps. No sólo hemos podido asistir todos al bochornoso espectáculo del juicio y a las escandalosas escuchas en las que quedan más que claros los delitos cometidos con clara referencia al intercambio de favores y regalos; sino que ahora tenemos que soportar la insolencia y la soberbia de dicho personaje, que exhibe su "inocencia" por los platós de cadenas afines. Me siento insultada, en mi inteligencia y en mi librepensamiento (del que hablaré después). Se pregunta Dolores de Cospedal quién le va a restituir la honorabilidad perdida a Camps. Señora mía, lo que no se ha tenido nunca no se puede restituir. Al juez Garzón, sin embargo,  no hace falta que nadie le restituya nada, porque nada ha perdido; su honorabilidad sigue intacta porque el proceso no tiene ni pies ni cabeza y sí un repelente tufillo a revancha, venganza, persecución o como quiera decirse, además de haberse garantizado que nadie más se atreva a investigar la corrupción, claro, sobre todo si los imputados pertenecen al todopoderoso PP. Además, tiene peor pinta si lo miramos en conjunto con el otro proceso al que está siendo sometido. Comenta el portavoz de Amnistía Internacional, que es la primera vez que ve a un juez que investiga crímenes contra la humanidad (sí señores del PP, Intereconomía y demás herederos, lo que hizo el "abuelito" fueron crímenes contra la humanidad) está sentado en el banquillo por los verdugos (de los que son herederos "Manos limpias"). Pero así es ESPAÑA, el mundo al revés, los honestos condenados, los ladrones libres, los valientes, los defensores de las víctimas,  en el banquillos, los asesinos, los verdugos, acusando.

Ante este panorama, agradezco que mis hijos sean pequeños y no tener que explicarles esta situación, porque me resultaría muy dificil hacerles entender que, aunque en este mundo descolocado no lo parezca, esos valores son buenos, son necesarios, son los que tienen que ser, aunque los que disfrutan de mayores riquezas y mayor defensa en la sociedad, sean los que no los practican.

El último valor que me gustaría transmitirles a mis hijos es el de la actitud crítica y el pensamiento libre. El otro día, en el programa "Salvados" de la sexta, José Luis Sampedro dijo que la gente, actualmente, primero asume las ideas que les imponen los gobernantes y luego reflexionan sobre ellas. Yo quiero que mis hijos aprendan a hacer lo contrario, de esa forma no se dejarán engañan como le está pasando a la población española a raiz de la crisis; ¡qué bien le ha venido la crisis a los poderosos para sembrar el miedo e imponer las ideas que ellos quieren y que, por supuesto, no benefician a los ciudadanos, sino a ellos mismos!. El programa "El Intermedio", reflejó muy bien la situación cuando hizo una encuesta en la calle preguntando a la gente si prefería que le cortaran una pierna o las dos. Todos contestaban que una, así por lo menos, tendrían la otra. Eso es lo que nos están haciendo, nos están convenciendo de que es bueno que nos quiten los derechos sociales a cambio de un simulacro de trabajo con un sueldo irrisorio, del que te pueden echar sin contemplaciones y, por supuesto, sin indemnización que valga. Al final nos acabarán cortando las dos piernas y nos venderán que hemos tenido suerte porque todavía conservamos la cabeza, claro que, para lo que la usamos nos daría igual tenerla o no, porque la intención del voto del PP sigue subiendo. Sin comentarios.

Espero que mis hijos no caigan en esa trampa, que usen sus neuronas, que se den cuenta de que este mundo es injusto, que los poderosos son los que más injusticias cometen y que tengan el valor de luchar contra ello, aunque el destino de los valiente a veces no sea muy halagüeño (¿verdad juez?),porque con todo el revuelo que se monta por parte de los gobernantes populares y sus secuaces de la Santa Iglesia Católica cada vez que se habla de la educación sexual a los jóvenes, a mí me resulta mucho más dificil y mucho más escandaloso tener que explicarle a mis hijos que en Grecia, hay niños como ellos que no pueden comer, porque 5 poderosos hombres del mundo han decidido que hay que hundir Grecia para que ellos puedan hacerse más ricos.